Previa de las NBA Finals 2013

Si la Final absoluta se llama finalísima… esto es una prevísima.

Felices madrugadas yonkis del «ñiki ñiki» que hacen las botas con el parqué sin polvo. Ya está aquí el momento más esperado del año por todo aficionado a este deporte: The NBA Finals, que enfrentan a Miami Heat y a San Antonio Spurs, ¿A QUÉ NO LO SABÍAS? ¿A QUÉ NO?
Bien, a continuación las presuntas claves para entender la eliminatoria:

El Pick’n’Roll por ambos lados.
La situación es la siguiente: Miami es de los mejores equipos de la liga defendiendo estas jugadas, con una media del 31% de recuperaciones en las negaciones de bloqueo cuando se ejecuta el trap al portador del balón, y en San Antonio suele gustar jugar con el recurso del bloqueo y la continuación, siendo el 4º equipo que consigue más puntos por jugada en la continuación (1,07 puntos por jugada). Además, cuando los de Pop no pueden dar el pase hacia el interior, la frecuencia de Turnovers incrementa hasta el 19,1%. Mucho cuidado, a ver que inventa Gregg.

Oh la la
Parker es el PG más en forma de toda la liga y punto. Se está saliendo en estos PO promediando 23 puntos y 7.2 asistencias por partido. El emparejamiento será clave y, sinceramente, tengo dudas de que Cole y, todavía menos, Chalmers vayan a parar al francés. Coincido con lo que comentaban los amigos de La Crónica Desde el Sofá en un reciente podcast, que recomiendo, y creo que veremos a LeBron emparejado con Parker en algunos momentos del partido.

NBA /Getty Images

Profundidades
La plantilla de San Antonio es multiusos, larga y chupiguay, pero la de Miami solo opta a serlo. Mientras que Popovich se ha caracterizado por exprimir a jóvenes con un talento escondido y dar a conocer jugadores por quien no se pagaba un duro, Spoelstra ha reunido a una panda de viejos amigos en una rotación demasiado corta; contando los 5 titulares, todo se reduce a Ray Allen, Shane Battier, Norris Cole y Birdman, si le da la santa gana, por lo que la rotación de Miami es de 8 jugadores y medio – excluyendo a Rashard Lewis y Joel Anthony que podían haber dihco la suya-. En este sentido, veremos hasta que punto son capaces de aportar en ataque Danny Green y Kawhi Leonard, castigados por el trabajo que van a tener que hacer en defensa. También Gary Neal va a tener que aparecer para continuar con el desgaste producido por Parker y aprovecharlo para sumar sus puntos.

Juego interior
El juego interior de Miami es tan fugaz como intermitente. Chris Bosh ha vuelto a la prehistoria con la familia de dinosaurios a la cual pertenece y está haciendo una de sus peores post-seasons. El ex de los Raptors está seleccionando mal el tiro y aportando nada a la pintura, con escasa presencia defensiva y reboteadora. Así que nos quedamos con Haslem, que para dar palos no está mal, pero de aportar en ataque, salvo extraños momentos de lucidez vividos en estos PO, muy poco, igual que Andresen, inestable e impredecible.
Por otro lado, tenemos a Duncan y Splitter, vale bien. La torre gemela que queda en pie sigue demostrando que es el mejor 4 de la historia – a gustos, colores -, pero Splitter está algo flojo estos PlayOffs. El brasileño no coge el ritmo tras unos problemas a final de temporada y promedia menos de 7 puntos y 4 rebotes por partido, pero ya sabemos que es uno de esos jugadores que no se guía por estadísticas.
Finalmente, el espectacular y raro, de pelotas, duelo entre Matt Bonner y Shane Battier, quien viene de pegarse durante 7 partidos con David West. Aquí el experimentado jugador de los Beach Boys tendrá más facilidad para aportar y podrá desenvolverse bien con agresividad, poniendo en apuros al pelirrojo Bonner, que hasta ahora había sido una arma importante en varios momentos para los Spurs.

Ronald Martínez / Getty Images

Si Bosh comunica, llama a Wade y corre
Es el turo de D-Flash, excesivamente señalado ante los problemas de Miami. Cierto es que no está bien de físico por sus problemas de rodilla, y que su juego ha bajado mucho, pero puede ser fundamental para hacer lo que más gusta en Florida: correr.
Wade es un excelente defensor trabajando líneas de pase y montando la contra, y una de las claves para que Indiana llegara al Game 7 fue cortar contraataques. San Antonio cuida mucho mejor el balón que Indiana, pero tendrá que reducirlo a casi 0, porque los chicos de Spo son los primeros de la liga en puntos por jugada en transición.

Who’s the king?
Si James activa el modo MVP, poco se le puede hacer. Es imparable. Pese no anotar, no se detiene: produce, saca faltas, abre espacios, asiste. Una santa máquina que sabe que a partir de hoy puede hacer historia. Si James está centrado, veremos el mejor jugador del mundo. Una delicia.

Yo, por mi parte, no me mojo. Ambos equipos tienen factores para romper. Si que Miami viene cansada, con James algo solo, pero si en un momento todo el mundo aporta o Wade/Bosh hacen su trabajo, ya la han montado. Igual que el otro Big Three, un excelso Parker, un clásico Duncan y Giniboli de tapado desde el banquillo.
Qué bonito, amigos.

Ya sabéis, si queréis seguir al tonto que dice estas tonterías – @JSemao

Nos vemos en la crónica de cada partido, aquí en nbatimeout!

Jaume Tarragó

Libro abierto: Pick&Slip&Screen, pantallas y más pantallas

Buenas madrugadas, yonkis del parqué. Hoy estrenamos sección: Libro abierto; Jugadas y ocurrencias que vemos en los diferentes equipos.

[…]

A los jugadores de baloncesto, les enseñan qué es un pick and roll desde enanos. Las pantallas son un concepto muy básico en este deporte; un tipo fija, bloquea y continúa, habitualmente. Más tarde, empiezas a ver cosas raras: continuaciones a pie cambiado como el virtuoso Luis Scola, dobles pantallas móviles a modo de puerta de ascensor y mil maravillas más del arte del bloqueo. Hoy, traemos una variación de lo que sería el Pick&Pop, algo así como Pick-and-Slip-and-Screen.

Bien, empezando por la base: un Pick&Pop viene a ser lo mismo que el Pick&Roll en un principio, solo que el bloqueador no hace la continuación hacia dentro, sino que se abre para un tiro desde la media o larga distancia. Teniendo esto en cuenta, [perdón si sois lectores avanzados, no cerréis la pestaña todavía.] aquí empieza la variación.

Pongamos que el base recibe un bloqueo del hombre que va a ser el tirador, entonces el jugador que ha realizado la pantalla se queda descolgado a la altura del triple. Aquí, un pívot del lado débil sube a lo alto de la bombilla  y bloquea al anterior bloqueador, generando espacio para un triple rápido. El bloqueador que bloquee el bloqueo bloqueado, buen bloqueador será.

Aquí la jugada para Rayan Anderson. Veamos el vídeo para tenerlo más claro.

Quizás no es el mejor ejemplo, pero nos vale.
Vemos como se abren los dos jugadores que no van a intervenir en la jugadas, evitando cualquier tipo de ayuda y abriendo el campo.
La acción se lleva a cabo muy rápidamente, demasiado diría yo. El primer bloqueo de Rayan Anderson está bien, la defensa hace cambios y Delfino -me arriesgo a decir que es él pese a los píxels- cambia de hombre y se empieza a producir un poco de barullo en defensa.
Entonces, Rayan se desentiende de la continuación y pasa por el bloqueo ciego que le proporciona su interior. Aquí podría estar el fallo, ya que este no retiene del todo al jugador bloqueado y Delfino llega a puntear.

Esta jugada se hace con más facilidad cuando el jugador que defiende al pívot del bloqueo indirecto es más tocho, ya que si es un interior fuerte y alto no tendrá tiempo de salir y cambiar. No obstante, se puede hacer un par de veces como aviso y forzar el cambio o que el pívot dominante salga más; así se puede liberar un espacio muy valioso en la pintura. Por ejemplo, Miami, un equipo que suele usar mucho este movimiento, podría buscar en el tiro de tres a Ray Allen mientras intenta sacar de ahí a la bestia parda Hibbert.

Para preguntas y demás, dejad un comentario o twittead a @JSemao. Dice que entiende algo de basket, pero es un flipao’.

Saludos,

Jaume Tarragó

Todos tenemos un amigo de los Knicks

Mucho se está hablando y se hablará sobre los Knicks de la temporada 2012/13. Se han escrito artículos que recopilan las memorias de una franquicia en crisis que añoraba los tiempos de Pat Ewing, desdichado luchador y contemporáneo del mejor jugador de la historia del baloncesto. Largas horas de redacción recordando los únicos dos anillos que ha visto el Madison de la mano de Walt Frazier, aunque para muchos de estos jóvenes de la nueva era de la NBA, entre los cuales me incluyo, este nombre nos resultaba extraño hasta hace bien poco.
Y sin embargo yo me quedo con una cosa: ese amigo de los Knicks que ahora luce con orgullo una gorra azul y naranja, gorra que era motivo de burla entre los compañeros que comentaban el día a día de la competición NBA.

Ahora, mi amigo saca pecho y se lee New York en él. Los Knicks han reencontrado el camino del éxito de la mano de Mike Woodson, dejando atrás un demasiado largo período de marchitación que finalizó con 4 años de D’Antoni al frente de la franquicia, empeñado en practicar su clásico Run & Gun que tanto éxito le dio en Phoenix, pero que no cuajó en Nueva York. El único resto de esa mala gestión, a mis ojos, es la permanencia en el equipo de un Amar’e Stoudemire que está lejos de ser el que fue en sus primeros años, más tras la lesión y todavía más jugando en un equipo que no va a jugar para él si quiere vencer, y conociendo el ego del amigo Stoudemire…

Este nuevo auge del baloncesto en la capital del mundo pasa por las manos de un hombre. Un tipo muy ligado a NY desde sus inicios en la Universidad de Syracusse en la NCAA. Carmelo Anthony es, sin duda alguna, la cara visible de los nuevos Knicks. El alero ex de Denver Nuggets está en el mejor momento de su carrera y es, ahora mismo, el máximo anotador de la liga [de media por partido], suponiendo un verdadero peligro para cada equipo que llega a la gran manzana.

A todo esto, mi amigo dice qué no sabe qué hacer: se siente ilusionado, pero claro, es un bocker y estar ilusionado es sinónimo de llevarse una decepción a final de temporada. Yo le digo que confíe, porque toda la NBA está un tanto ilusionada con el hecho de que los Knicks vuelvan a sonreír. Y mi amigo, seguidor de los Knicks con la lección aprendida, me dice que con esto no le basta, pero yo te digo, fiel seguidor de los Knicks, hay posibilidades que pasan por hacer énfasis en diferentes aspectos del juego:

1- El tema Amar’e es crucial; si no es este año es el siguiente. O se adapta a un papel secundario de trabajador o interfiere en el juego del equipo. Puede escoger ser el complemento ideal para un juego que no se basará en él o hacer las maletas. Si yo eligiera, haría un trade por un PF y algún jugador de backcourt.

2- No depender del tiro exterior. Si una gran virtud tienen estos Knicks es su enorme potencial de tiro exterior. Melo, JR, Kidd, Novak… Pero su juego en ataque debe ser más incisivo, explotando el pick and roll. Para esto está un gran penetrador como Felton, que con su físico y su visión de juego hace una pareja ideal con Chandler. Para que sirva de precedente, en un partido muy reciente contra OKC, cuando la anotación exterior se estancó, el juego de bloqueos entre base y pívot resultó una gran fuente de puntos para los neoyorquinos.

3- Defense. Seguramente es el aspecto más flojo de los Knicks: las principales estrellas son jugadores con un gran potencial ofensivo y eso se nota. Cierto es que Tyson Chandler y Stoudemire tienen un gran poder de intimidación en la pintura, pero  no hay un defensor exterior especialista al estilo Tony Allen. Para mi, esta figura es clave para tener opciones al título.

4- Salud mental para todos, gracias. Estos niños tatuados son conocidos de sobras por sus actividades extraescolares. Que JR Smith cuelgue otra foto del culo de su novia no va a ser muy divertido… Y ya que hay grandes cabezas visibles en el vestuario, hay que buscar armonía y paz, que de momento se ha encontrado manteniendo el buen rollo en el grupo – Shumpert, Melo y JR son grandes amigos, por ejemplo.- pero hay que vigilar con este tipo de elementos: Tyson Chandler no puede ser Mike Tyson ni Stoudemire debe tomarla con el mobiliario. Definitivamente, esto va a condicionar a este equipo para bien o para mal.

Y la pregunta del millón, ¿Cómo ganamos a Miami?
Yo no tengo una solución, amigo bocker, pues ni el mismo Popovich ha encontrado la receta definitiva y compararme con cualquier entrenador de esta liga sería un acto criminal. Sin embargo, si se puede.

(Antes de leer mi siguiente comentario, vamos a dar por hecho que Miami te puede destrozar cualquier planteamiento en 2 minutos)

El principal problema de Miami es el juego interior. El small ball que practican hace que el juego interior de los de Florida sea muy débil. Ante esto, NY debe cargar el rebote ofensivo con dos de sus mejores armas: Chandler, experto reboteador, y Melo, que tiene una habilidad sorprendente para cargar en el rebote ofensivo.

El principal problema que va a encontrar New York va a ser su defensa y este año está difícil. Pero si se soluciona el conflicto Stoudemire, en cosa de muy poco tiempo podemos ver a los Knicks campeones, amigo.

Dedicado a ese amigo de los Knicks que tenemos todos.

Jaume Tarragó @JSemao

Fuente de imágenes: NBAE via Getty Images